LOS CIUDADANOS ME HAN CONVENCIDO

Este blog lo empecé a escribir allá a finales del 2008. Había iniciado, como persona que nunca se ha dedicado profesionalmente a la política ni nunca ha aspirado a ello, una andadura ilusionante con un proyecto político regenerador del que me he desligado recientemente como ya he explicado. El nombre de este blog (Con los ciudadanos de Cádiz sí) nació precisamente de esa concepción de que la clase política debe contar con los ciudadanos, con los que no aspiran más que a tener unos dirigentes políticos sensatos, que no estorben, que no metan la mano en las arcas públicas, que, sin complejos ,  hagan lo que el sentido común impera para la mejora de la vida de los que le pagan por estar ahí. 

Como decían recientemente dos articulistas en Diario de Cádiz, en Unos ciudadanos con Ciudadanos, necesitamos “un Gobierno que en lugar de usar nuestro dinero para colocar a sus amigos, lo utilice para incentivar el emprendimiento, la innovación y la actividad de la sociedad civil. Un Gobierno que se concentre en la educación y la sanidad, las dos herramientas esenciales de un Estado social que se precie. Un Gobierno que sea capaz de gestionar los muchos recursos que la Unión Europea proporciona a la Junta de Andalucía, sin dilapidarlos en cursos fantasmas o devolviéndolos a la Unión.   sino desde la sensatez de quien es consciente de que la primera regla de todo gobierno es no estorbar la labor de los ciudadanos, que somos los que realmente hacemos progresar a un país.”

Soy de los convencidos de que una tercera vía es necesaria en este país y creo que la mejor opción en este momento la representa el partido Ciudadanos al que pienso apoyar y votar el próximo día 22 de marzo.

POR TODO Y POR NADA

Para algunos de los lectores de este blog ya será conocida mi baja como afiliado de UPyD, partido en el que he militado desde el año 2008 hasta el pasado 28 de febrero, día en que formalicé la misma. Lo he anunciado en redes sociales copiando el lacónico mensaje que me transmite el partido como despedida agradeciéndome “el apoyo prestado”. No es mucho. Tampoco esperaba más. Sé que haber sido el responsable de la implantación del partido en la ciudad de Cádiz, su candidato a la alcaldía y a las elecciones generales en 2011, poniendo la cara en los carteles a riesgo de que se la partieran, y defensor, allí donde tuviera oportunidad, de las ideas del Manifiesto Fundacional del partido de Rosa Díez, no da para mucho, supongo que pensarán en el partido que dejo. En este blog que empecé en el año 2009 pueden hacer un recorrido a hitos de mi paso por el partido magenta. Me quedo con las muestras de afecto de muchos compañeros (y algunos hasta amigos) que quedan en el partido.

Y también me llevo algunas insidias y descalificaciones de sicarios del aparato del partido que se han apresurado a ladrar contra mi y contra mis abyectas maquinaciones y/o maniobras para medrar en otras formaciones políticas. Que pena de ellos. Recibirán el mismo agradecimiento por “el apoyo prestado” cuando se liquide por inanición el proyecto en el que, la mayoría de los más virulentos contra mi, ya están apesebrando o con expectativas de conseguir alguna mamandurria en próximas citas electorales.

No le debo ninguna explicación a nadie. Mucha gente me pregunta porqué me he ido del partido y me veo obligado a hacerlo. Más que nada por honestidad conmigo mismo y por aquellas personas y ciudadanos que si se han acercado al partido y a sus ideas ha sido a través mía.

Cuando entré en UPyD me atrajo, en aquel momento, el aire fresco que desprendía un partido nuevo , con una líder que había demostrado valentía y ganas de encabezar un proyecto auspiciado por un buen número de intelectuales en un proyecto que pretendía regenerar la vida política española tan degradada por los partidos tradicionales.

Hoy, tras la decisión tomada, siento nostalgia y pesar. Queda atrás mucho tiempo, esfuerzo, dinero, dedicado. Pero me voy. Por todo y por nada.

Podía haberme ido cuando el grupo de personas que colaboraba conmigo en Cádiz se dedicó a montar una operación para, dando codazos y a traición, descabezarme apoyado por un clan familiar de afiliados, a mis espaldas y mientras yo me esforzaba por hacer visible a UPyD en la ciudad, contactando con ciudadanos, con colectivos, haciéndome un lugar en los medios locales, etc. Ese clan familiar compuesto por los 4 o 5 miembros del actual Comité junto a 12 familiares que fueron afiliando poco a poco tiene controlada la Asamblea local en la que no vota más de una treintena de militantes y así pueden repartirse las elecciones primarias en la que una apoya a otro para candidato a las locales a cambio del apoyo del otro para las autonómicas, generales, etc. Todo muy democrático y regenerador. Mientras, los afiliados van saliendo desencantados porque no soportan la escasa participación que pueden tener y ante la mediocridad que queda en la agrupación local. Pero no me fui. Seguía creyendo en el proyecto a pesar de sentirme defraudado por este grupo.

Podía haberme ido cuando el Coordinador regional en Andalucía del partido, que promovimos para poder auspiciar una regeneración del partido en Andalucía, allá por el año 2011, traicionó los postulados de los que le apoyamos, plegado a las directrices de la dirección nacional que le imponía una organización del partido en la región que mantenía precisamente lo que quisimos cambiar. Pero no me fui. Creí que lo que representaba el partido estaba por encima de estas actitudes.

Podía haberme ido cuando, el año pasado, nuestro eurodiputado Sosa Wagner defendió, tras las elecciones europeas, el necesario acercamiento a un partido que propugna nuestros mismos postulados, Ciudadanos, que además forma parte de la misma agrupación europea en que estamos integrados, ALDE. Sosa Wagner fue lapidado y maltratado viéndose forzado a irse del partido dejando su escaño. Tampoco me fui. Pensaba que que la lucha por conseguir ese espacio común con Ciudadanos aún estaba abierta y, desde dentro, había que trabajar por ello.

Podía haberme ido cuando, siguiendo la estela iniciada por el partido, convirtiéndonos en la marca blanca de Manos Limpias, nos querellamos y vamos a los tribunales contra todo lo que se menea y por ello el Coordinador Regional presentó una denuncia en la Fiscalía provincial de Cádiz sobre el posible uso irregular de tarjetas en la Universidad de Cádiz con el único fin de salir en los medios nacionales. Ya dije en su momento que regenerar la vida política de un país no puede ir al albur de unos titulares, por mucho ruido que produzcan y mucha notoriedad que pueda dar a quien se ponga detrás buscando rédito político, sin analizar ni contrastar informaciones. Tampoco me fui porque esperaba algún cambio de actitud en el partido que no llegó.

Asisto con tristeza, en los últimos tiempos, al linchamiento interno de todo aquél que se mueve por cambiar las cosas en el partido. Alguien del mismo a quien aprecio profundamente me dijo no hace mucho que en Madrid opinaban que yo no era de fiar. Que no era bueno tener gente crítica. Que lo necesario, supongo, para este partido es gente mediocre, sin capacidad de discernir más allá del interés a corto plazo y que sea un palmero de las genialidades que emanan desde los tres o cuatro cerebros pensantes que dirigen el partido a la deriva.

No es nada de lo anterior lo que me ha decidido a dar el paso. Y lo es todo. Pero es, especialmente, que me veo incapaz de defender al partido ante la ciudadanía. De pedir el voto para un partido que, si actúa así con los afiliados, ¿cómo lo hará con los ciudadanos si algún día toca poder? Por todo y por nada, ya no soy de UPyD.

La hora de la mayoría de edad de UPyD en Andalucía

Soy miembro del Consejo Político Andaluz de UPyD. De acuerdo con los estatutos del partido, ese órgano existe en las agrupaciones territoriales que estén formadas por más de 600 afiliados o el territorio que comprenda tenga cinco o más provincias (ambas circunstancias se dan en Andalucía), y sustituye a la asamblea territorial asumiendo sus competencias, salvo la elección del consejo territorial y del propio consejo político territorial.

Dicen nuestros estatutos que la Asamblea (y se entiende que el Consejo Político lo es al sustituir a aquélla) es el órgano máximo de la agrupación territorial y entre sus competencias se encuentra el de debatir el Informe Político y de Gestión que deberá remitir el consejo territorial. En el caso de que éste resulte rechazado por el voto en contra de al menos 2/3 de los votos emitidos, el Consejo deberá comunicarlo al Consejo de Dirección para que se proceda a convocar la elección de un nuevo consejo territorial y del político conforme a las normas estatutarias. Se exigirá un quorum mínimo de 1/3 de los miembros de la asamblea para que tenga validez esa votación.

Viene a cuento todo esto que hago de manera introductoria para explicar a continuación (pero con conocimiento de causa del lector) lo que pasó el sábado 10 de enero en la reunión del Consejo Político andaluz de UPyD. De acuerdo con lo que fijan los estatutos, el Consejo Territorial de Andalucía que dirige el Coordinador regional, Martín de la Herrán, sometió el citado informe político y de gestión del año 2014 a la consideración del Consejo Político andaluz. El resultado de dicha votación fue que sólo el 37,8 % de consejeros votó a favor del informe, siendo en contra el 51,3% y absteniéndose el 10,8%. Esos son los datos que cada cual podrá interpretar como quiera. Evidentemente no se dio el supuesto que contemplan los estatutos para que el rechazo del informe dé lugar a una convocatoria inmediata de elección de un nuevo Consejo Territorial (no votó en contra los 2/3 de los consejeros). Eso es así técnica y normativamente y no tiene discusión.

También, si se quiere empezar con el análisis político, hay que conocer que el Consejo Territorial vota en el Consejo Político (y se supone que votó a favor de su gestión) siendo los miembros de dicho órgano presentes la mitad de los que votaron a favor por lo que los consejeros del CPT sin cargo en el territorial que votaron a favor del informe fueron sólo el 18,9% de los presentes.

El descontento con la gestión es claro y palmario. Los consejeros hemos sido eco y portavoces de lo que los afiliados nos transmiten y que nosotros mismos vivimos. No estamos apartados de la realidad. Ya en el debate y votación del año pasado se hicieron las mismas reflexiones y análisis sobre la marcha del partido en Andalucía y se le dio una oportunidad al CT para que rectificara. Lamentablemente no ha sido así. Es hora pues de reflexionar por parte de todos, responsables regionales, miembros de órganos como el CPT, afiliados, la dirección nacional, etc. sobre las causas del rechazo a la gestión del Consejo Territorial y, sobre todo, cuales son los pasos que habría que dar para salir de la situación. 

Un compañero del CPT abrió en Facebook el siguiente hilo de discusión que transcribo literalmente:

“..se nos abre un abanico de posibilidades que podrían ser las siguientes:
1. Que el CT continúe como si nada ya que no se alcanzó los 2/3 de los votos en contra, cosa que sería nefasta.

2. Que el CT dimita y se forme una gestora con los que no escuchan a los afiliados y sólo están a las órdenes de Madrid, cosa que igualmente sería nefasta.

3. Que el CT continúe pero con la convocatoria de elección de un nuevo CT para el mes de junio, una vez se celebren las elecciones municipales.

4. Que el CT dimita y se forme una coordinadora con un amplio consenso de los afiliados de Andalucía que nos lleve a una convocatoria de elección del CT a la mayor brevedad y viendo la mejor oportunidad temporal.

Esperemos que de una vez se sepa administrar una crisis y sirva para fortalecer el partido y no se imponga el autoritarismo y sigamos caminando a la autodestrucción.”

Está claro que algo hay que hacer. Como dice el compañero, las opciones 1 o 2 serían nefastas. Una dirección regional que se cree que debe liderar el partido en Andalucía y ejercer como tal debe leer el resultado y sacar sus propias conclusiones sin ampararse en el reglamentismo a ultranza ni en el sucursalismo de esperar a ver que nos dicen desde arriba que debemos hacer.

Las primeras reacciones que se han abierto en las redes sociales se cruzan entre reproches de los que no están de acuerdo con lo que hemos votado en el CPT, intentando deslegitimarnos, como si el voto ejercido en libertad y responsabilidad sólo valiera cuando nos es favorable, y los que, contrarios a la gestión del CT, pero desde la radicalidad, auspician por exigir dimisiones, pedir caras nuevas, etc.

Me gustaría aprovechar este espacio en el que escribo para pedir a todos generosidad, manos tendidas y capacidad de encuentro en aras de conseguir que el proyecto de UPyD en Andalucía mejore. No hay que prescindir de nadie pero hay que enderezar el camino. Y cuando digo esto lo hago desde la más absoluta libertad y convencido de que es posible que haya una vía que cuente con el máximo consenso de los afiliados y de los cargos orgánicos del partido. No podemos cruzarnos de brazos y practicar "Il dolce far niente" por parte del Coordinador y su equipo a la espera de que “Madrid” diga que hay que hacer ni la crítica destructiva sin argumentos ni propuestas que tampoco nos llevarán a nada bueno. El momento político lo requiere y los ciudadanos andaluces no perdonarán que la tercera vía política andaluza, en la que UPyD debe ser el referente, se estrelle por la inacción de unos y el desencanto frustrado de otros.

Es la hora de la mayoría de edad de UPyD en Andalucía.

ASÍ NO

A través de los medios de comunicación he tenido conocimiento de que el portavoz de UPyD en Andalucía, Martín de la Herrán, y el coordinador local de UPyD en Cádiz, Felipe Marín, presentarán hoy viernes una denuncia en la Fiscalía provincial de Cádiz sobre el posible uso irregular de tarjetas en la Universidad de Cádiz. En el perfil público de político del coordinador territorial en Facebook, éste dice literalmente “Denunciamos gastos con tarjetas ‘black’ de la Universidad de Cádiz”.

De todos es conocido mi militancia en UPyD y que en la misma he ocupado el cargo de coordinador local de Cádiz desde los años 2008 a 2014 (febrero). Desde que dejé el puesto ninguna de las actuaciones tanto a nivel local o concernientes a otros ámbitos pero con repercusión en Cádiz me han sido comunicadas previamente ni se me ha pedido opinión previa (al igual que al resto de afiliados) por lo que son responsabilidad exclusiva de los cargos que la emiten. Obviamente, en este caso ha ocurrido lo mismo.

Hago esta aclaración previa porque quiero manifestar públicamente mi desacuerdo con las actuaciones expresadas de los dos cargos de mi partido en relación a este asunto. Considero que la finalidad de un partido político serio no debe ser ir donde están las cámaras y focos para intentar salir haciendo y diciendo lo primero que se me ocurra, sin contrastar ni tener otro elemento de juicio que unos recortes de prensa que, supongo, es lo que hoy llevarán al Fiscal el abogado de la Herrán y el hostelero Marín. Evidentemente es de todos conocido el escándalo mediático producido por este tema y el hecho de que haya tantos medios detrás hace que algunos pretendan chupar cámara o buscar un minuto mediático de gloria ante todo lo que se menee. No estoy de acuerdo con esa forma de hacerlo y lo manifiesto en uso de mi derecho a discrepar.

Todos saben también que soy empleado de la UCA. Por ello me siento profundamente consternado ante los hechos dados a conocer en las publicaciones citadas que dañan profundamente la imagen de la universidad gaditana y que, en consecuencia, trasladan a la sociedad y a la opinión pública la posible práctica de actuaciones por parte de cargos de la UCA deplorables ética y moralmente. Todo ello, redundando aún más, en una época en la que la crisis económica sacude a la sociedad en su conjunto, a las administraciones en general con los recortes y a las universidades españolas en particular.

No pongo en duda que, como ha afirmado el actual equipo de dirección de la UCA, los gastos citados hayan contado en todo momento con un procedimiento de contabilidad y control en relación con este tipo de tarjetas, que no son opacas o “black” como dice el Coordinador regional de UPyD, al ser un instrumento de pago con justificación de gasto, sometido siempre al procedimiento ordinario de control establecido para su uso. Tengo claro que un altísimo porcentaje de los gastos realizados por el citado medio tienen una justificación correspondiente con actuaciones propias al normal funcionamiento de los servicios que la universidad presta.

Y también tengo claro que la sociedad en su conjunto requiere de explicaciones menos técnicas o genéricas y que, al conocerse al detalle gastos difícilmente explicables en una gestión de recursos eficaz, eficiente y falta del uso indebido por sus gestores, deben ser lo más claras y detalladas de todos y cada uno de los mismos así como de su finalidad. El Consejo de Gobierno de la Universidad aprobó el pasado martes que se realizara el análisis pormenorizado de la aplicación de los gastos efectuados con tarjeta visa por el anterior equipo de dirección durante el período 2007-2011. Este análisis se llevará a cabo sobre los documentos que justificaron dichos pagos e importes, que se encuentran disponibles en las unidades responsables como consecuencia de la aplicación del procedimiento establecido para su contabilidad y control.

Considero que, si del conocimiento de dicha información se desprendiera que hay gastos inexplicables o que nacen de la mera voluntad del responsable del gasto pero que exceden del normal ejercicio de dicho cargo, la universidad debería requerirles a que reintegren dicho importe.

Como decía antes, un partido serio que considera que hay que regenerar la vida política de un país no puede ir al albur de unos titulares, por mucho ruido que produzcan y mucha notoriedad que pueda dar a quien se ponga detrás buscando rédito político, sin analizar ni contrastar informaciones. Y si los responsables de dichas actuaciones son los responsables del partido del carnet que llevo en mi cartera, yo no puedo permanecer callado.

Así no, Martín y Felipe.

AGRADECIMIENTO Y ORGULLO

Hoy me han entregado la medalla de plata de la Universidad de Cádiz por 25 años de trabajo en la misma. Este es el discurso que he dado en nombre de los 53 homenajeados.

Amigos, compañeros y familiares que hoy nos acompañáis

Me toca dirigiros unas palabras en nombre de los empleados de la Universidad de Cádiz que recibimos la medalla por 25 años de servicios.

El pasado lunes por la tarde recibí la llamada del Director del Gabinete del Rector comunicándome que se había decidido que fuera yo quien realizara este pequeño discurso. Desde ese día, a la emoción que siento desde hace ya unas semanas por el hecho de recibir la medalla se une la preocupación por la responsabilidad de que estas palabras reflejaran lo mejor posible el sentimiento de mis compañeros en nombre de los que hablo, y el mío propio. Además, por hacerlo en unos días complicados que toda la comunidad universitaria gaditana está viviendo por circunstancias que seguro que todos tenéis hoy en vuestras mentes. Menudo marrón me encargaste Enrique. Pero tranquilos, creo que no haré un Pastora Soler o un Joaquín Sabina.

Hay dos palabras que podrían resumir lo que siento hoy: agradecimiento y orgullo.

Agradecimiento a todos, profesores, alumnos, personal de administración y servicios que nos han acompañado en estos 25 años de trabajo y esfuerzo en esta institución pública de enseñanza superior gaditana. Nos habéis ayudado a forjar nuestra trayectoria profesional y a ser lo que hoy, todos y cada uno de los aquí presentes, somos. Muchos aún con nosotros y otros, lamentablemente, por ley de vida, que ya no están. Os pediría que el aplauso que tenéis reservado para el final de mis palabras fuera ahora para ellos.

Orgullo, decía también, a pesar de la que está cayendo, porque todos hemos contribuido a que hoy la Universidad de Cádiz sea lo que es, y que a buen seguro seguirá siendo, una institución pública comprometida con su entorno, entregada a la generación, difusión y transferencia de conocimiento y cultura así como a la formación integral, a lo largo de toda la vida, de personas y profesionales. Las características geográficas, históricas y sociales de la provincia de Cádiz definen nuestra estructura, singularidad y capacidad de adaptación a los cambios de la sociedad. Estas palabras no son mías. Es la definición de la misión de la Universidad que encabeza el plan estratégico que hoy debatirá este Claustro después de este acto.

Permitidme que haga un guiño personal, para finalizar, con mis inicios en la Universidad.

Empecé a trabajar en el año 1986 en la UCA (hace ya 28 años) aunque estuve 3 años trabajando para el Ayuntamiento de Puerto Real razón por la que se ha retrasado, en mi caso, esta entrega 3 años.

Era Rector en ese momento el gran profesor y pensador Mariano Peñalver, cuyo nombre dignifica el Código Ético y de Comportamiento de esta casa al que todos los empleados nos debemos y que hoy ya no está con nosotros.

Mi primer destino fue el Colegio Mayor. En esa foto, que tengo colgada en mi despacho, de hace 25 años se puede ver quienes fueron los que me acompañaban en el inicio de mi singladura profesional en la UCA.

Alguien me dijo al verla que parece una familia bien avenida. Y es verdad. En estos 25 años la familia ha ido creciendo. No es, ni puede ser, una familia que vive para adentro y sin relacionarse con la sociedad y con los ciudadanos a los que estamos llamados a servir con la docencia, la investigación y la gestión porque, entre otras cosas, ellos nos pagan. Esa sociedad nos pide que realicemos nuestro trabajo de la mejor forma posible con unos estandares de calidad que, estoy seguro, seguiremos aplicando y mejorando. Haciendo Universidad.

MUCHAS GRACIAS

¿POR QUÉ VOTARÉ A CHEMA?

El próximo día 29 de noviembre, UPyD elige al que será candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía en elecciones primarias y Chema, José María García Ocaña, se presenta.

En el proceso de elecciones primarias a candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía por UPyD al que me presentaba concurrían, con independencia del actual Coordinador Territorial, una serie de candidatos de distintas provincias que buscábamos ayudar a regenerar la política en nuestra comunidad. Para ello coincidíamos en la necesidad de regenerar nuestro partido empezando por UPyD en Andalucía.

Conscientes de que la existencia de varias candidaturas no era bueno para alcanzar el objetivo común, al dispersarse el voto, mantuvimos una reunión, junto con otros compañeros con distintas sensibilidades pero coincidentes en lo esencial de dicha necesidad, para elegir un candidato que contara con el apoyo de todos para el fin descrito. Ese candidato es Chema. 

Cordobés de 42 años, Licenciado en periodismo con estudios de Máster en Educación, Máster en Cultura de Paz, Conflictos, Educación y Derechos Humanos así como estudios de doctorado.

Él mismo explica que no sólo ha trabajado como periodista. También lo ha hecho como camarero o como teleoperador o en banca. Lo cierto es que no siendo una persona con ambiciones materiales entiende que el mejor ejercicio personal es el cultivar los conocimientos humanistas que más nos ayudan a entender nuestro mundo y el de los demás, e incluso a conjugar ambos.

Conocí a Chema el año 2011 frente al Congreso de los Diputados cuando nuestro  compañero Guillermo León (entonces candidato a las elecciones generales por Córdoba) y yo (que también lo era por Cádiz) nos hacíamos unas fotos para los carteles y los folletos. Recuerdo que él iba apoyando a Guillermo, comentándole como debía ponerse y le convenció al final de que tenía que ponerse una chaqueta que, como no llevaba, terminó siendo la mía que le presté.

Chema es un ciudadano corriente que da un paso al frente para comprometerse durante un tiempo con unos ideales políticos. No pisa la moqueta institucional ni va en coche oficial. El no pertenece a ninguna beautiful people de ningún clan de poder. Él es un ordinary people.

Por todo ello le votaré el sábado 29.

ME RETIRO

En el proceso de elecciones primarias a candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía por UPyD al que hasta el día de hoy me presentaba concurrían, con independencia del actual Coordinador Territorial, una serie de candidatos de distintas provincias que buscábamos ayudar a regenerar la política en nuestra comunidad. Para ello coincidíamos en la necesidad de regenerar nuestro partido empezando por UPyD en Andalucía.

Conscientes de que la existencia de varias candidaturas no era bueno para alcanzar el objetivo común, al dispersarse el voto, hoy hemos mantenido una reunión, junto con otros compañeros con distintas sensibilidades pero coincidentes en lo esencial de dicha necesidad, para elegir un candidato que cuente con el apoyo de todos para el fin descrito. El compañero elegido es José María García Ocaña, de Córdoba, para el que pido el apoyo de los afiliados.

He comunicado a la Comisión Electoral del partido mi retirada de dichas elecciones, al existir un compromiso previo de retirada de candidatos, en favor del elegido.

Estoy seguro de que el día 29 de noviembre los afiliados de UPyD en Andalucía elegirán al mejor candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía.

Agradezco el apoyo que, en estos días he recibido de numerosos compañeros de toda Andalucía.

UN PASO AL FRENTE

Después de unos meses de ausencia en este blog que inicié allá por el año 2009, hoy vuelvo a sentarme en el ordenador para contar que voy a dar un paso al frente en el plano político dentro de mi partido. Este viernes, el Consejo de Dirección de UPyD ha convocado las elecciones primarias para elegir al que será el candidato del partido a Presidente de la Junta en las próximas elecciones en Andalucía que, si se cumplen los plazos legales, se celebrarán en el año 2016. La fecha de celebración de esa elección es el sábado 29 de noviembre. A muchos afiliados nos ha sorprendido la premura en el tiempo a la hora de realizar la convocatoria y el hecho de que se mezclen junto con las elección de candidatos a las elecciones locales en las capitales y de que se esté pendiente de las próximas primarias para el resto de poblaciones andaluzas en que UPyD se presentará. Ello, sin ninguna duda, restará interés y quitará importancia a una elección que podría pasar como de mero trámite y que creo que debería aprovecharse para que los afiliados de Andalucía reflexionaran no sólo sobre la cara de quien va a ser la voz del partido de aquí a las elecciones autonómicas si no sobre qué mensaje estamos dando a los andaluces, como estamos configurando nuestra relación con los ciudadanos de la región para presentarnos a aspirantes a su apoyo electoral, etc.

Es verdad que el panorama político andaluz está convulso ante las continuas actuaciones judiciales por casos de corrupción contra destacados miembros del partido en el gobierno de nuestra región. Por otro lado, el socio comunista del PSOE va a intentar desmarcarse de un partido de la "casta" (como si IU no perteneciera a la misma) para poder acercarse, o al menos resistir, a la irrupción de Podemos en el escenario político español y andaluz. Ello produce que, cada poco tiempo, se pronostique un adelanto electoral que no llega. A mi juicio, y puedo equivocarme lógicamente, Susana Díaz no convocará elecciones en Andalucía hasta que pasen las municipales y generales que, sucesivamente, tendrán lugar a lo largo de 2015. Por ello, considero que el partido se ha precipitado con una convocatoria tan anticipada de primarias y, quiero creer, que lo hace basándose en un error estratégico de lo que pueda pasar en el plano político andaluz y no como medida de política interna con el fin de resolver otras cuestiones.

Dicho esto, disciplinada y lealmente, pero no por ello con ausencia de la crítica que hago, asumo la decisión que los órganos competentes del partido han tomado.

En una entrada reciente explicaba qué fue lo que me hizo dar el paso, tras estar casi 10 años fuera de la política, de afiliarme en 2008 a UPyD. Creía, y sigo creyendo que un partido progresista, liberal y regenerador, de españoles sin complejos por serlo y predicarlo es necesario para España. Esa es la idea por la que he venido trabajando y luchando en el partido estos 6 años en distintas responsabilidades locales y provinciales. Y es la misma idea que me lleva a dar un paso al frente y decidir presentarme como candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía por UPyD si los afiliados así lo deciden, en las elecciones primarias del día 29 de noviembre.

A tomar esta decisión también me ha ayudado el hecho de que varios compañeros de distintas provincias me hayan animado a presentarme creyendo que puedo ser la persona idónea para tan honroso encargo político.

Me presento con ilusión, con ganas y creyendo que, en buena lid y deportivamente, puedo obtener el respaldo necesario por parte de los afiliados andaluces en esta competencia con el resto de compañeros que optarán a dicha elección.

En una reciente entrada en mi Facebook preguntaba a mis amigos sobre qué cualidades, características y perfil pensaban que debería tener el candidato de UPyD a la presidencia de la Junta de Andalucía.

Un resumen de las numerosas respuestas que recibí sería lo que detallo a continuación. El candidato debería tener cercanía y un amplio conocimiento de la comunidad, saber mucho más allá de lo que dice la prensa sobre los problemas de las ocho provincias, tener formación y un trabajo fuera de la política, capacidad de liderazgo, de trabajar en equipo, con trayectoria de dedicación al partido, con sentido común. El candidato debe tener un discurso claro, sencillo, ilusionador y arriesgado por valiente. Y por supuesto, fiel al partido y sus afiliados y simpatizantes y al conjunto de la sociedad, un candidato transparente y que no anteponga sus intereses al de los demás.

Haciendo este resumen de lo que los compañeros me dijeron en el Facebook me siento abrumado y, porqué no decirlo, asustado. Con total humildad tengo que decir que me analizo y miro mi trayectoria y estoy a mucha distancia de conseguir el nivel de excelencia y adecuación al perfil que los compañeros desean. Pero si puedo afirmar, con toda la rotundidad de quien confía en sí mismo y por eso toma esa decisión, que haré todo lo posible por encajar en el perfil descrito. En los día de campaña que tenemos, también pocos para poder llegar a todos los afiliados, los intentaré convencer de ello y les pediré que confíen en mi.  

MIRANDO AL MAR

Mi tercera colaboración en El Baluarte de Cádiz

He tenido la oportunidad de participar, desde hace muchos años, en numerosísimos debates consecuencias de citas electorales, de actos políticos, culturales y de todo tipo en los que una de las frases más manidas es la de que “..Cádiz no mira al mar..”. Se dice habitualmente para reprochar la ausencia de políticas claras desde las distintas administraciones que aprovechen las sinergias de economía, prosperidad y mejora de nuestra lastimosa situación.

Se habla del puerto, de las playas, del turismo basado en el mar, de la pesca. Todo ello desde numerosos púlpitos donde eruditos y profesionales de la materia terminan con el terno soniquete de que no miramos al mar desde nuestra ciudad.

Viene esta introducción por un par de hechos, de un calado y otro, que hoy quiero destacar como positivos y negativos.

LA DE CAL

La Universidad de Cádiz, esa de la que también muchas veces se dice que está de espaldas a la sociedad y viceversa, dispone desde hace ya tres años del reconocimiento de un "CAMPUS DE EXCELENCIA INTERNACIONAL DEL MAR", CEIMAR, un campus que pretende ser referente internacional en docencia e investigación en las temáticas marinas incluidas en las Ciencias, las Ingenierías y las Humanidades. La buena noticia que hemos conocido es que una de las infraestructuras bajo responsabilidad del Ayuntamiento, el Castillo de San Sebastián, que se rehabilitó con miras al 2012 pero que llegó más tarde y sin contenido, va a servir para albergar el Laboratorio de Investigaciones Marinas (LABIMAR) de la Universidad de Cádiz y dependiente del CEIMAR. Tres serán los tipos de actividades prioritarias de este Laboratorio, relacionadas con la docencia, la investigación y la divulgación científica y servirá para proyectos de investigación relacionados con el mar mediante estudios de la flora y la fauna de la isla, de la plataforma rocosa del Castillo o de la evolución del nivel del mar, entre otros. Una buena iniciativa, por tanto, para la ciudad y para la institución universitaria que debemos acoger con alegría.

LA DE ARENA

Seguimos hablando del mar de nuestra ciudad. Ese que muchos dicen que todo buen gaditano lleva dentro y que, cuando nos ausentamos de aquí, al volver, decimos que su olor lo llevamos en el ADN. Pues arena de playa contra el horroroso proyecto de relleno mediante bloques de la zona marítima colindante con la muralla de Santa Bárbara que ha empezado en estos días perjudicando seriamente la configuración artística de una zona histórica de nuestra ciudad que no podemos permitir que entre en el catálogo del feísmo al que en los últimos lustros quieren condenarnos unos y otros gobernantes. Parece que Ayuntamiento y Junta han reaccionado, tras la protesta popular, y esperemos que paren el esperpento.

5 A 1 ¿GANAN LAS BUENAS NOTICIAS?

Mi segunda colaboración para El Baluarte de Cádiz:

Tranquilos. No voy a comentar los cinco tulipanes que nos dieron en toda la roja en el partido del viernes. Ya ha habido suficiente sufrimiento, debate, escritos, tertulias y suicidios futbolísticos colectivos sobre el tema. Hoy, siguiendo con lo que expresé en mi primera colaboración y ateniéndome a la cabecera de la sección, vuelvo a repasar la semana para adjudicar cal o arena a hechos relevantes.

Dicen los historiadores del periodismo que en Estados Unidos se sacó a la calle un periódico llamado “Buenas noticias” y que se tuvo que cerrar al día siguiente porque no había material suficiente para que se mantuviera en los kioscos. Durante los últimos días en Cádiz ha habido anuncios, hechos, que, a mi juicio, son destacables por lo positivo aunque en alguno de los casos estemos hablando de promesas o proyectos y que darían para confeccionar un periódico a semejanza del desaparecido norteamericano. Empiezo, pues.

LA CAL

Tres proyectos anunciados por las empresas contratistas parece que van a traer carga de trabajo para los maltrechos astilleros de Navantia en nuestra Bahía: la construcción de un buque de acción marítima (BAM) en San Fernando, un gasero para la empresa Gas Natural en Puerto Real y, un encargo de Iberdrola de una planta eólica para Alemania en el mismo astillero. Estos anuncios se unen a los contratos que, a primeros de año, firmó Navantia para la reparación de cruceros en la factoría de Cádiz. Todo es positivo y hay que alegrarse. Destacable, a mi juicio, que sólo uno de los anuncios sea dependiente de los dineros públicos (el encargo del BAM para el ministerio de Defensa). Los dos partidos grandes, PP y PSOE, sacan pecho pero la realidad es esa, que poco llega del dinero público. No me parece mal que sea la empresa privada la que dinamice la actividad naval porque no podemos exigir que sea siempre el Estado el que la financie. Pero convendría recordar que, cuando ha hecho falta, PP y PSOE han estado juntos en contra de los intereses del sector naval gaditano. Baste recordar, por ejemplo, cuando votaron en contra de la enmienda de UPyD a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2013 para que éstos aumentaran la partida para el mantenimiento de los buques de la Armada lo que supondría una importante inyección de contratos para el astillero gaditano.

Otra de cal, con fanfarria, tras el anuncio de que al final la empresa Repsol no instalará el depósito de Gas de Petróleo Licuado en la gasolinera de la Avenida Segunda Aguada. La presión de los vecinos lo ha conseguido ante la peligrosidad del proyecto y las dudas sobre la legalidad del mismo al no respetarse una distancia mínima de 15 metros para que no accedieran personas no autorizadas.

Y la última de cal para Carbures, una empresa de Cádiz, nacida de la Universidad de Cádiz, que está generando una gran expectación y con una subida espectacular en bolsa, lo que denota que no son moco de pavo. Ahora anuncian que las espinilleras que llevan los jugadores de la selección serán diseñadas por esta empresa dedicada a la fibra de carbono. Las llaman “inteligentes”, dado que, además de repeler los golpes, dan información al entrenador sobre el rendimiento de los jugadores. Habrá que analizar bien dicha información para que no pase lo mismo que contra Holanda y que el hombre tranquilo, nuestro seleccionador, actúe en consecuencia. Vaya, al final estoy hablando de fútbol…

LA ARENA

Pensaba poner en la cal el anuncio de la empresa Ecogades de la compra, junto con una empresa albanesa, de 36.000 metros cuadrados de la antigua DELPHI para instalar un vertedero de aceites y combustible que podría dar trabajo a unas 100 personas, según anuncian. La duda razonable surge cuando han aparecido numerosos proveedores y antiguos trabajadores de esa empresa a los que, al parecer se les adeuda muchas cantidades impagadas y que manifiestan que la misma está inmersa en procesos judiciales de embargo. Habrá que estar atentos y que todo no sea un pinchazo (uno más) de tantos proyectos venidos al abrigo de las suculentas subvenciones que generan ( el sector del reciclaje está subvencionado especialmente). Ojalá el proyecto salga pero dudas hay.

Hoy va arena, mojada y en toda la cara , para tanto sinvergüenza que, al amparo del paro de Cádiz, lo único que hacen es coger el dinero y huir. Va este comentario al hilo de los escalofriantes datos facilitados por el Ministerio de Industria de que entre el 2009-2011 se perdieron en España más de 600 millones de euros no devueltos de ayudas a la reindustrialización. ¿Saben ustedes qué provincia es la que ha generado un tercio de impagos de dichas devoluciones con casi 200 millones? Exacto, Cádiz, donde hay muchas subvenciones que se encuentran “sub iudice” como las de Bahía Competitiva y otras que, en las que al no ser requeridos avales, se solicitaron ayudas públicas, se recibieron y después no llegaron a cuajar, dando al traste con la empresa, con la inversión, con el empleo previsto y, finalmente, con el dinero que fue otorgado. Y arena también para los gestores políticos responsables de que no se controlara este dislate.

EMPEZAMOS CON UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA

Me pide el director de El Baluarte de Cádiz que inicie una serie de colaboraciones semanales con el medio y, como buen “charquista” que soy (amigo de los charcos para meterme), he aceptado el envite. Desde esta tribuna analizaré lo acontecido en la semana y ofreceré a los lectores mi visión sobre algo destacable como positivo y algo resaltable en lo negativo de la actualidad local, provincial o nacional, y no siempre política.

He sido poco original buscando la cabecera de la sección, “Una de cal y otra de arena”, pero creo que el lector captará por donde iré a la hora de hacer mis comentarios. No soy experto en albañilería y nunca he sabido porqué la de cal es buena y la de arena es mala cuando al final todas tienen que ir con el cemento para conseguir una mezcla compacta que una los materiales y que sirva para la construcción. Al final, como ocurre en la realidad cotidiana, sin los dos elementos no es posible tener el conjunto, aunque la cal sea lo más caro o valioso y la arena lo más común y de menor coste. No obstante, acudiré a lo comúnmente aceptado para calificar como cal a lo destacable como bueno y como arena a lo negativo y posiblemente mi visión no coincida con alguno de los protagonistas de lo que comente, sobre todo en lo que califique como “la de arena”. 

Claro está que será en mi modesta y humilde opinión, opinión que será objetiva pero no será imparcial. De todos es conocida mi afiliación a UPyD, partido del que he sido responsable en Cádiz hasta hace unos meses, y en el que decidí no presentarme a los cargos orgánicos de dirección local. Vaya pues también la aclaración para todos aquellos que me preguntan que si me he ido de UPyD, ¡que no! ¡que no me he ido!. Como si el hecho de no tener cargo en un partido suponga tener que abandonarlo, esa parece que es la cultura política que tenemos.

Dicho esto, tras un largo excurso que me impide dedicarme con mayor profusión al verdadero objeto de las colaboraciones que inicio y al espacio que me han dicho del que dispongo, echo la mirada hacia atrás en una semana que ha sido histórica en este país para realizar un par de apuntes en la línea que he indicado al principio.

DOS DE CAL

La primera, para nuestro todavía Rey, Juan Carlos I. Mucha literatura se ha generado estos días sobre su mandato, la abdicación, el debate sobre República/Monarquía, etc. Yo solo digo que, a pesar de todo, ha sido un buen servidor para España. Alguien a quien admiro y que es poco sospechoso de ser monárquico recalcitrante, el escritor Javier Cercas, decía en un acertadísimo artículo en EL PAÍS, que sus casi 40 años de reinado han sido los mejores de nuestra historia moderna. Y converjo también con Cercas cuando afirmaba que el debate no debe centrarse ahora en monarquía o república si no en mejor/peor democracia y que él prefiere vivir en una monarquía como la sueca antes que en una república como la siria.

La segunda para un amigo. Ya dije que sería objetivo pero no imparcial. Mi mejor de los deseos para José Manuel Sánchez Almeneiro, Pumpi, nuevo integrante del equipo técnico del Club de Rugby Cádiz que capitanea su entrenador Cayetano Caballero. Dicen los cronistas deportivos que José Manuel será el encargado de sacar el máximo rendimiento a las melés que es eso que pasa cuando los jugadores de uno y otro equipo se apilan con el fin de coger el balón que rueda por abajo. Creo que es eso, tengo que preguntarle a Pumpi. Pero no me cabe la menor duda de que él es un experto en sacar partido de otras melés de la vida en las que muchos se apilan para hacerse con un balón.

DOS DE ARENA

Arena bien cargada en los bolsillos, para que el peso haga que no vengan más por esta ciudad, a las malas bestias que este domingo acudían a Cádiz a presenciar un partido de 2ª División Regional, algo así como la liga de las estrellas de los futbolines, procedentes al parecer de nuestra querida ciudad hermana de Jerez de la Frontera. Parece que este partido, donde no se juega nada, debió ser declarado de alto riesgo según la Federación de fútbol gaditana. Y pasó que estos energúmenos provocaron destrozos en coches, motos y mobiliario urbano en la zona de la barriada de la Paz y del Cerro del Moro.

Arena de playa de Cádiz, con peligrosidad, para nuestro Ayuntamiento al que acusan los socorristas de la ciudad de hacer caso omiso a problemas en las comunicaciones que fallan, embarcaciones no reglamentarias y desorganización del personal. Negligencias que aseguran repercuten directamente en la seguridad de los bañistas. Por eso no dudaron en advertir a la alcaldesa, Teófila Martínez, y a su equipo de Gobierno, de que “si se ahogan, será culpa vuestra”. Mala noticia para uno que, como yo y a pesar de los años, no sabe nadar.

SEIS AÑOS YA, Y SIN COMPLEJOS

Ando estos días organizando papeles, revisando ficheros antiguos en el ordenador, borrando lo que no sirve...Hacer estas cosas te sirve para encontrarte con hechos que parecen cercanos pero que, lejanos ya, de pronto, te hacen decir ¡como pasa el tiempo!. Uno de ellos es la foto de 2008 que preside esta entrada. Tiene ya seis años, tantos como los que llevo afiliado a UPyD. Se corresponde con la campaña llevada a cabo por el partido en apoyo al "Manifiesto por la Lengua Común'. Fue mi primera actuación como nuevo afiliado de los 6 o 7 que tenía el partido en ese momento en Cádiz y me encargaron coordinar la campaña prácticamente nada más entrar. Decía la prensa que habíamos conseguido sumar a más de 600 gaditanos con su firma en las primeras salidas. También decía que en Cádiz, "...y en relación al próximo Bicentenario, su Manifiesto tiene importancia porque hablan de que la Constitución de 1812 existe porque había una lengua común, como afirma Manuel Pérez Fabra." 
Algunos ya nos llamaban "fachas" en aquel momento por defender aquello.
Unos pocos meses después, en septiembre, los afiliados me eligieron Coordinador Local, cargo en el que he estado hasta febrero de este año. El resultado obtenido en estos años con los diferentes Consejos que he coordinado está  ahí pero no voy a hablar de eso ahora.
Quería recordar qué me hizo dar el paso, tras estar casi 10 años fuera de la política, para entrar en este proyecto ilusionante llamado Unión Progreso y Democracia. En aquel momento, y en éste, en el que mi partido ya pisa fuerte en el panorama político nacional, hacía falta un partido como UPyD: progresista y liberal, de españoles sin complejos por serlo y predicarlo. Pues eso. Seis años ya, y sin complejos.

EL PSOE Y LA NADA

Me permito parodiar el título de la obra del maestro de la filosofía, Sartre, ("El Ser y la Nada") para reflexionar sobre lo que el PSOE está haciendo con la ciudad de Cádiz. Y digo el PSOE partiendo de una premisa, la titularidad de la alcaldía es del PP y la alcaldesa, Teófila Martínez, para bien o para mal, es la primera responsable de todo aquello que redunde en lo positivo o negativo que nos afecte a los gaditanos, si no con la actuación directa, al menos con el impulso, esa palabra que tanto le gusta al equipo propagandístico del PP cuando habla de un puente que está construyendo el Gobierno de la nación y no el municipal de Teófila.
Pero sigo con el objeto de este escrito, analizar lo que el PSOE hace (¿hace algo?) en esta ciudad. Voy a hacer una incursión en la filosofía, con el deseo de no resultar pedante, para expresar lo que siento cada vez que los representantes locales socialistas hacen gala del "buenismo" y de sus intenciones de mejorar la ciudad sobre la base de que las pegas y trabas de la alcaldesa popular son el cáncer de Cádiz.
Continúo. Para Sartre, no existe una naturaleza humana previa que determine a los individuos, sino que son sus actos los que determinan quiénes son, así como el significado de sus vidas. Decía el padre del existencialismo filosófico que el tiempo y el ser eran los causantes de la inacción del hombre al quedar varado entre lo que fue y lo que podría ser. En definitiva, la ética del hombre, si era bueno o no dicho de otra manera, se basaba en sus obras individuales realizadas desde la libertad de elección.
Por ello, cuando los adalides del socialismo gaditano, con su secretario general a la cabeza, hablan ahora de que hay que hablar de los grandes proyectos con un pacto de lealtad entre instituciones y con un discurso que quiere darnos una imagen de una nueva ética política del PSOE, me pregunto que obras pueden poner sobre la mesa de tantas y tantas deudas pendientes que la Junta de Andalucía tiene con Cádiz. Algunas preguntas al respecto:

¿Qué han hecho del prometido nuevo Hospital, excepto dar continuas excusas años y años? NADA

¿Qué han hecho por la Ciudad de la Justicia excepto plantear ahora un cambio de cromos increíble con el solar de ALTADIS que debe seguir siendo industrial? NADA

¿Qué han hecho por el edificio del Olivillo excepto vallarlo para que no haya accidentes? NADA

¿Qué han hecho por el antiguo Instituto de Formación Marítima y Pesquera aparte de aprovechar las vallas que sobraron del Olivillo? NADA

¿Qué han hecho por la Residencia Tiempo Libre cerrada desde hace ya 3 años? NADA

¿Qué han hecho del prometido albergue juvenil en Puntales excepto poner un cartelito a la valla? NADA 

 

En definitiva, el PSOE de Cádiz, antes de vendernos sus buenas intenciones debería mirar para atrás y en vez de hablar tanto de pactos y de buen rollo con el fin de tener argumentos ante las próximas citas electorales que justifiquen sus incumplimientos, debería hacer ALGO.

 

Otro día escribiré sobre el descubrimiento de la luz, los taquígrafos y la transparencia de algunos que son más opacos que el tío Paco...

DESPEDIDA, PERO NO CIERRE

El próximo sábado 1 de febrero se celebran las elecciones a Coordinador y Consejo Local de la agrupación local de UPyD en Cádiz. Dicho proceso electoral es consecuencia del Congreso Nacional del partido el pasado mes de noviembre que mandata que se renueven todos los Consejos Locales que fueron elegidos en el año 2010. Hoy acaba el plazo de presentación de candidaturas que serán dadas a conocer por la Comisión Electoral del partido.

Quiero comunicaros que he decidido no presentarme por lo que, a partir del día 1, dejaré de ser Coordinador del partido en la ciudad. Los motivos son estrictamente personales.

Desde septiembre de 2008 hasta la fecha he venido desempeñando el puesto de Coordinador del partido en la ciudad. En aquel momento la afiliación rondaba los 12 afiliados (en la actualidad hay más de 40), el trabajo que se hacía desde el punto de vista de los posicionamientos de política local y la presencia en medios de comunicación era escasísima. El partido, al igual que ocurría a nivel nacional, era desconocido y  la calle apenas sabía que era eso de UPyD al que, a menudo, y para que se nos reconociera teníamos que referirnos como “el partido de Rosa Díez”.

Lo que, en todo momento, ha pretendido el Consejo Local que he tenido el honor de coordinar, y por el que han pasado una veintena de personas en las distintas remodelaciones, es, con los escasos recursos de que disponemos, hacer lo mejor para y por el partido, sus afiliados, y su implantación  en nuestra ciudad.

Hoy en día podemos afirmar que hemos conseguido un notable nivel de conocimiento, de implicación con las tareas de la ciudad, de visibilidad del partido. En las elecciones europeas de 2009 ya obtuvimos votos que nos otorgaron el cuarto puesto en la ciudad (la foto es de la celebración de aquellos resultados). Fui candidato en las elecciones locales de 2011 en las que el partido se consolidó como cuarta fuerza y, desde esa fecha, en todos los procesos electorales posteriores ha mantenido ese puesto (en las elecciones generales del mismo año obtuvo más de 4.500 votos, con un 6,76%, que extrapolados a las locales supondrían dos concejales). Eso hace que numerosos ciudadanos, colectivos, etc. se dirijan a nosotros buscando nuestros apoyo, el encauzamiento de sus propuestas, demandas, etc. Los afiliados han venido refrendando el trabajo realizado tal y como hemos informado en varias ocasiones (la gestión del pasado año contó con el apoyo del 91% de participantes en la Asamblea que se celebró a finales de diciembre).

Paso a la condición de afiliado de a pie y otorgo al Coordinador o Coordinadora, y al equipo que le acompañe, que se elija el día 1 de febrero mi apoyo para continuar con la labor realizada hasta la fecha y que, a buen seguro, convertirá a UPyD en Cádiz en una fuerza política determinante en las elecciones locales de 2015.

¡ES UN CONTRATO ÚNICO E INDEFINIDO, ESTÚPIDO!

 

Fue en la campaña que convirtió a Bill Clinton en presidente de los Estados Unidos en 1992, en su dura pugna contra Bush padre, donde uno de los asesores demócratas impulsó, a través de la famosa frase !Es la economía, estúpido! la idea, que caló en el electorado, de que lo que realmente importaba a los ciudadanos norteamericanos no era la primera guerra del Golfo o los éxitos en política exterior de Bush I, si no la economía doméstica, la escalada del paro, el mantenimiento del sistema nacional de salud norteamericano, etc.

Me permito copiar aquella expresión pero refiriéndola al debate que esta semana se ha producido como consecuencia de las manifestaciones del comisario europeo de Empleo y Asuntos Sociales, Laszlo Andor, que ha venido de fuera a recordarnos que existe la opción del contrato único indefinido. Sin embargo, al “contrato único” le ha caído encima la crítica y el rechazo de todo el “tinglado” laboral: los sindicatos, la patronal, la ministra, la oposición, los comentaristas generalistas… Todos menos UPyD.

 

No tiene sentido insistir en la dramática anomalía que es el paro en España. Baste recordar que es, sin duda, la peor expresión del gran fracaso de la política desde la Transición. Lo demuestran las cifras, incomprensibles desde cualquier estándar europeo. Pero lo demuestra aún más el hecho de que después de 30 años sigan existiendo tabúes en cuanto al marco laboral. Si en algo debiéramos asistir a un debate abierto y desprejuiciado es en el problema del desempleo. La propuesta de Unión Progreso y Democracia la llevaba en su programa electoral de 2011 y la defendió durante los debates de las dos últimas reformas laborales: la socialista de 2010 y la del PP en 2012. Desde luego, no es una idea original de UPyD, sino que responde a un amplio consenso entre los economistas del que los partidos no han querido ser partícipes. En la primavera del 2009 también fue una iniciativa de un centenar de economistas con buenas credenciales académicas, entre cuyos promotores se encontraban algunos vinculados a FEDEA (Fundación de Estudios de Economía Aplicada) contando con investigadores que forman parte del grupo de especialistas en mercado de trabajo que conocen a fondo el problema.

 

Tras décadas de gobiernos, reformas y convenios, el mercado laboral español sigue siendo dual y precario. Frente a un grupo de trabajadores que tenían casi asegurado su puesto gracias a su antigüedad y a la cuantía de su indemnización por despido improcedente, una gran masa de ciudadanos, entre ellos los más jóvenes, encadenaban contratos temporales con bajos salarios, escasos derechos y alta precariedad. Los gobiernos españoles, que tienen la obligación de velar por todos los españoles, pero en especial por los más débiles, han mantenido por motivos electorales esta evidente discriminación con los resultados ahora visibles. Las últimas reformas han debilitado la posición de los indefinidos al abaratar el despido, pero no han hecho nada por los eventuales ni por los parados.

 

El contrato único indefinido que propone UPyD contempla una indemnización creciente que comenzaría en 12 días por año trabajado (mayor, por tanto, que la que ahora reciben los trabajadores eventuales) que se iría incrementando a razón de dos días por año hasta alcanzar los 34 días para despidos improcedentes. Además, para afrontar una posible indemnización, la empresa iría dotando poco a poco un fondo que el trabajador podría llevarse a otra compañía en caso de que decidiera cambiar. Veamos cuáles son las ventajas de este sistema. Por una parte, todos los contratos son indefinidos desde el inicio. Se evita el actual salto de riesgo que supone para una empresa convertir a un trabajador eventual en fijo. Actualmente se pasa de una indemnización muy baja a una muy alta. Las empresas son reacias por este motivo a dar el paso, ya que si les va mal en el futuro los costes del despido podrían ser un lastre difícil de superar. La indemnización creciente elimina ese salto, haciendo más atractiva la contratación. El sistema de indemnización 'portátil' (el modelo austríaco) supone un pequeño coste para la empresa, pero a cambio le evita de nuevo tener que afrontar un gran pago en caso de despido. Y tiene una gran ventaja para el trabajador: al cambiar de empresa no renuncia a esa indemnización, sino que se la lleva con él. Esto, además, puede ser muy bueno para la economía en su conjunto, al favorecer la movilidad de los trabajadores. El contrato único indefinido favorece una relación más estrecha entre empresa y trabajador. A un eventual, la compañía no suele ofrecerle formación, porque hoy está pero mañana vendrá otro. En cambio, cuando el empleado va a estar por tiempo indefinido, a ambas partes les interesa aumentar los conocimientos y habilidades.

 

El actual marco laboral español es caótico. Está repleto de tipos de contratos, de bonificaciones, de casos particulares. Las empresas gastan fortunas en gestorías para que les ayuden a desbrozar el camino. Las últimas reformas han creado nuevas formas de contratación, en general precarias. UPyD propone reservar los contratos temporales para actividades muy concretas y muy bien tasadas, dándoles un carácter excepcional. El contrato único indefinido aportaría claridad y seguridad jurídica. Dos bienes escasos en España, por desgracia.