¿LA ELECCIÓN DE LOS MEJORES? UNA CARTA Y UNA RESPUESTA

Ya he dicho en alguna ocasión que el descrédito de la “clase política” tiene su raíz en los filtros inexistentes y en las formas en que se configuran los núcleos de poder en los partidos y su posterior plasmación en el nombramiento de los cargos públicos. La ley de hierro de las oligarquías de los partidos políticos que formulara el sociólogo alemán Robert Michels describía la situación cuando afirmaba que toda organización se vuelve oligárquica y los partidos políticos también. Sus líderes buscarán incrementar o mantener su poder, a cualquier precio, incluso olvidando sus viejos ideales. Y es ahí donde entran a jugar su papel los analfabetos y los golfos en los partidos políticos que se convierten en sustento de la oligarquía. Ocurre algunas veces que anónimos ciudadanos nos escriben a los responsables de partidos políticos con sus peticiones, propuestas, etc. Hoy quiero hacerme eco del escrito que me remitió hace un tiempo un ciudadano de la provincia de Cádiz y la respuesta que le di. Me llamo E.M. Tengo 34 años, soy maestro y me he tomado la licencia de escribirle este mail para contarle algo relacionado con el Parlamento Andaluz y con sus Parlamentarios y Parlamentarias. Siempre me ha gustado lo relacionado con la política, lo relacionado con la labor que “debe” realizar cualquier persona que se dedique a la política, independientemente de las siglas, colores o ideales que defienda. A pesar de este interés, nunca he podido dedicarme a ello, primero por sacar la carrera y trabajar (mi padre en paro), luego las oposiciones, y luego el propio trabajo y la familia. Y fue en mi primer año trabajando de maestro, en un centro de adultos donde se me destinó, cuando realmente di verdadera importancia a todo lo que he mencionado con anterioridad. Le explico: Fuimos a una excursión al Parlamento, y cuando el guía que nos acompañaba nos llevó a esa enorme sala, y empezó a explicarnos dónde se sentaba el Presidente, dónde se sentaban cada uno de los Parlamentarios, lo que se realizaba y se decidía dentro de aquellas paredes, todo cobró relevancia. Pero (y realmente éste es el motivo de esta carta) hubo algo que hizo que, desde ese momento tuviera una espinita clavada con respecto a la forma de acceder al Parlamento. Casi al finalizar la visita, el guía se interesó por mi acento, que, evidentemente, no es sevillano, y le resultaba familiar. Al responderle de donde era sonrió y me dijo: que igual que la parlamentaria…Que un guía conociera a mi paisana me dejó intrigado y le pregunté al respecto. En ese momento, se me cayeron, como se dice vulgarmente, “los palos del sombrajo”. Me lleva un poco aparte y me pregunta en voz queda si a esta mujer le escriben lo que debe decir cuando interviene en el Parlamento y que muchas personas no entienden cómo personas como ella están donde están, y que él está seguro de que si no fuese por la paridad o por llevar tiempo en su partido o favores que hay que pagar, esta señora no hubiera accedido nunca al Parlamento. No supe qué contesta .y me dolió que alguien pensara así de una paisana mía que había logrado llegar a desempeñar una labor tan importante, aunque bien es verdad que sí había oído comentarios parecidos en mi localidad. El problema es que, tiempo después, he podido conocer a varios Parlamentarios y Parlamentarias andaluces, y he de decir que estoy muy decepcionado, porque el comentario de ese guía, desgraciadamente, no estaba lejos de ser verdad en algunos de los casos que conozco (no todos, evidentemente). La política local sustenta, sin quererlo, demasiados intereses y personas que sólo buscan un cargo para ganar dinero, partidos que “recolocan” a pésimos mandatarios/ediles,con nefasta gestión. le rogaría que, en la medida de lo posible, trabajase para que los candidatos/as de su Partido sean personas honestas, honradas, con ganas increíbles de servi., sin tener que recurrir a “devolución de favores”, antigüedad en las siglas o “ascensos no merecidos”. Creo firmemente que un político debe tener una mínima formación y un bagaje laboral de cierto peso, para no tener que depender de la política para cobrar un sueldo. En ese caso, por experiencias vivida demasiado cercanas, las personas que no tienen nada se venden, se compran y acaban actuando por intereses personales, y no para servir a su pueblo o a su Comunidad. En una minoría, pero no podemos, en la coyuntura actual, permitirnos que en nuestro Parlamento haya siguiera una persona que no asuma sobre sus hombros la responsabilidad del cargo que ostenta, que no le dé la relevancia que merece, y que esté ocupando un lugar que sin duda alguna otra persona ocuparía con entusiasmo y absoluta dedicación. Y repito que considero que ese tipo de Parlamentarios, responsables y con vocación, son, imagino, la mayoría, pero pasa igual que en las demás profesiones: Si una minoría no cumple se generaliza al resto de la profesión. Esta fue mi respuesta: Estimado amigo. He leído con detenimiento su escrito y suscribo plenamente todo lo que comenta en él. Esos motivos son los que me impulsaron a entrar en el año 2008 en UPyD, en el que sigo con la ilusión de conseguir las metas para nuestra denostada política que me indica. Nuestro partido elige en primarias a nuestros candidatos y no tenga duda que los afiliados de UPyD elegiremos ese tipo de candidatos por la sencilla razón que las personas que militamos en UPyD actuamos desinteresadamente en aras de una regeneración democrática a la que le invito a participar con su apoyo, su voz y su paso al frente, si así lo desea, integrándose en nuestro proyecto político.

¿Cambio de protagonistas o cambio de guion?

D. Alfredo Pérez Rubalcaba exigía el pasado domingo la inmediata dimisión del presidente del Gobierno, D. Mariano Rajoy, como consecuencia de los datos que están aflorando del denominado “caso Bárcenas”. Decía que el Presidente es responsable de la crisis de moral pública que vive España y que era "un lastre para este país". Rubalcaba lleva casi 30 años desempeñando cargos ligados al poder; Secretario de Estado de Educación, Ministro del ramo, Ministro de la Presidencia y Portavoz del Gobierno con Felipe González, Portavoz del PSOE y Ministro del Interior y Vicepresidente con Zapatero. En la actualidad es el máximo dirigente del primer partido de la oposición en España, el PSOE. Rajoy no le anda muy por detrás en su currículum político. Ha sido Vicepresidente de la Junta de Galicia, Ministro de Educación, Administración Pública, Interior y Vicepresidente con Aznar que lo nominó a candidato a la Presidencia del Gobierno que ahora ostento. Se preguntará el lector porqué tiro de Wikipedia para recordar los cargos ostentados por los dos. Pues por una sencilla razón; uno y otro han sido protagonistas de la vida política española en cargos de altísima responsabilidad gubernamental y en los dos partidos mayoritarios desde que nuestra Democracia empezó a echar los dientes hasta nuestros días. Ha sido el periodo del imperio del bipartidismo imperfecto español. Estoy de acuerdo con D. Alfredo (y creo que la mayoría de los españoles según las encuestas) en que vivimos una emergencia nacional. La extensión de los casos y sospechas de corrupción en las principales instituciones del Estado y en los partidos políticos de gobierno y oposición, han convertido la profunda crisis política y económica en una crisis de confianza en el sistema democrático. Pero la solución a esta película de terror, tragicómica a veces, por la que pasa la sociedad española no es la mera sustitución de unos actores por otros que sustituirán a los mismos en un bucle permanente en el que la frase más repetida es la del manido “y tú mas”. UPyD, el partido que represento, ha optado por reescribir el guion. Lo fácil es pedir cortes de cabeza, y de hecho las encuestas empiezan a alumbrar que somos alternativa al PP-PSOE. UPyD ha presentado este martes un manifiesto en el que detalla las reformas de Regeneración Democrática que España necesitaría poner en marcha antes de disolver las Cortes y convocar elecciones, lo que calculamos que debería producirse en un año o año y medio si hay voluntad política. Urge devolver la política a los ciudadanos, sus legítimos dueños, y restaurar la confianza en el buen funcionamiento del Estado. Porque la regeneración democrática no es sino que las instituciones políticas funcionen y cumplan su obligación constitucional. Para conseguirlo encontramos imprescindible: 1 - Aprobar de modo inmediato Leyes eficaces contra la corrupción para acabar con la impunidad de los responsables, y en concreto para: a) la inelegibilidad de las personas acusadas por delitos de corrupción política. b) el delito de financiación ilegal de los partidos políticos. c) el delito de enriquecimiento ilícito de los cargos públicos. d) el delito de omisión o falsedad de la contabilidad y patrimonio social de los partidos políticos y de los cargos públicos. e) reforzar la exigencia de responsabilidad por mala gestión a los cargos públicos al frente de sociedades o entes públicos. f) limitar la discrecionalidad de los indultos otorgados por el Gobierno, excluyendo a los condenados por delitos de corrupción. 2 - Reforzar la independencia y autoridad sancionadora de los organismos reguladores y de control público de la actividad económica privada y pública, como el Tribunal de Cuentas, la Agencia Tributaria o el Banco de España, acabando con su dependencia de los partidos políticos y del Gobierno. 3 - Aprobar una Ley de Transparencia exigente que incluya a la Casa Real, a los partidos políticos y sindicatos, y a cualquier institución que reciba ayudas públicas, obligando a dar información detallada y actual de su contabilidad y actividades, sin ampararse en el silencio administrativo o la justificación de la petición de información, y que regule la actividad de grupos de influencia o lobbys. 4 - Implantar una auténtica justicia independiente, acabando con el reparto del CGPJ entre las asociaciones de magistrados dependientes de PP y PSOE u otros partidos, y dotando a la administración de justicia de medios humanos y materiales suficientes. 5 - Aprobar una Ley Electoral justa y proporcional que favorezca la representación del pluralismo político existente, permitiendo la participación política real de todos los ciudadanos. 6 - Reformar la Constitución para que recoja las propuestas ciudadanas y resuelva el modelo territorial del Estado con el reparto de competencias y su financiación, mejore la separación de poderes, y asegure el derecho a la participación política, la igualdad jurídica y de oportunidades y las libertades personales. Consideramos que todas estas medidas son imprescindibles para regenerar la democracia y restaurar la confianza ciudadana. Son necesarias para racionalizar las administraciones públicas y suprimir el despilfarro en duplicidades y entes superfluos que se reparten los viejos partidos, o conseguir la regulación legal y transparente de las retribuciones a cargos públicos. También para restaurar la igualdad de los ciudadanos, acabando con los privilegios y con la discriminación por razones territoriales y lingüísticas, o para eliminar las trabas a la movilidad laboral, la apertura de empresas y el mercado único que lastran nuestra economía. Insistir en fórmulas inmovilistas o ya fracasadas para preservar la vieja política viciada que nos ha llevado a esta crisis no hará otra cosa que alejar a los ciudadanos de la política y aumentar la frustración, la indignación y la desesperanza, poniendo en peligro al propio sistema democrático.

PESADILLA EN LA COCINA….DE LOAIZA

Las calles de nuestra ciudad se han llenado de jóvenes vestidos de cocineros. No es el anticipo de un carnaval que este año viene antes que nunca. Son los alumnos de Cocina de la Escuela de Hostelería Fernando Quiñones de Cádiz que han salido a la calle con sus mandiles para reclamar el apoyo ciudadano a sus reivindicaciones. Recogen firmas para poder recuperar sus clases prácticas suspendidas hace tres semanas. Son 190 alumnos que no tienen clases porque un informe técnico ha acreditado la falta de seguridad del edificio. Esa Escuela depende de la Diputación Provincial de Cádiz, y comienza a funcionar, en un edifico anexo al edificio de Valcárcel, en el curso 2002-2003, justo al año de cerrarse el colegio principal. El edificio Valcárcel, declarado Bien de Interés Cultural, cuyo proyecto inicial era su adecuación como hotel de cinco estrellas de cara al Bicentenario de la Constitución de 1812, está vacío y en pésimo estado. Y esa situación es la misma en la que se encuentra ahora el inmueble anexo en cuyos bajos se ubica la cocina en la que los alumnos de la Escuela de Hostelería reciben su formación práctica.

La primera pregunta que hay que hacerse es ¿cómo ha podido ofertarse por parte de Diputación unos estudios a estos jóvenes sin preocuparse del estado de las instalaciones destinadas a tal fin? ¿Nadie asume su responsabilidad? Empezar el curso en unas condiciones de falta de seguridad supone un caso claro de irresponsabilidad por parte de los gobernantes del PP en Diputación. El presidente de Diputación, Loaiza, en un alarde de trilerismo político y de improvisación interesada ahora habla de llevarse la Escuela a San Fernando, donde es alcalde y tiene edificios vacíos. ¿No hay en Cádiz numerosos edificios vacíos gestionados por su tocaya política del PP Teófila Martínez? Considero que, transcurridos ya casi un año y medio desde que el PP se hizo con el gobierno de la Diputación, es el momento de que dé la cara en este asunto y no se esconda vergonzosamente detrás de la empresa concesionaria que está actuando con el fin de no tener más problemas con un edificio del que, según las últimas intenciones que manifestó hace más de un año, se quiere desprender. Es necesario recordar los distintos pasos dados en este lastimoso asunto, primero protagonizados por el PSOE, cuando gobernaba la Diputación, y ahora por el PP: -En el año 2001 cierra el colegio de Valcárcel, propiedad de Diputación. -En 2003 la empresa Zaragoza Urbana firmó con la Diputación un contrato para convertir el antiguo Hospicio en un hotel de cinco estrellas. -En febrero de 2008 la empresa aseguró que estaba en disposición de cumplir los plazos para que el Hotel Valcárcel estuviera en funcionamiento en el año 2012, cuando se celebre en la ciudad el Bicentenario de la Constitución de 1812. -En marzo de 2009 se presentó el proyecto realizado para Zaragoza Urbana por el equipo formado por Rafael Moneo, Tomás Carranza y Javier Montero. -En octubre de 2010 la promotora dijo públicamente que se retiraba debido a las dificultades económicas que sufre el sector hotelero. No descartaba presentarse a un nuevo concurso "dentro de dos o tres años" si la situación financiera mejoraba. -El contrato se rescindiría a finales de abril de 2011 según anunciaba el entonces vicepresidente de la Diputación Francisco Menacho. -La crisis del PSOE andaluz en el mes de abril y la salida del responsable en Diputación del asunto, lanzó más oscuridad y desconcierto al mismo, quedando todo parado hasta las elecciones locales de mayo de 2011. -El PP de Cádiz usó el tema de Valcárcel electoralmente en mayo de 2011 prometiendo Teófila Martínez que con ellos Cádiz sí tendría el hotel en Valcárcel. Es en junio de ese año cuando los indignados ocupan el edificio que fue desalojado a principios de 2012. En estos 18 meses el PP y Loaiza, presidente de Diputación, han estado mirando hacia otro lado, como si el tema no tuviera nada que ver con ellos. Desde UPyD en Cádiz solicitamos que Diputación, en manos del PP, ponga en marcha el concurso del Hotel en Valcárcel, sin dilación ni condicionantes absurdos, pero redefiniendo el proyecto hotelero: la idea del hotel de lujo se abandona por la realidad de la crisis económica actual y se aboga por un hotel de 4 ó 3 estrellas (de los llamados de ciudad, de negocio o de tránsito). La cadena elegida debería ser participe de la financiación del centro polivalente propuesto por UPyD en Cádiz que contaría con una serie de equipamientos que ya hemos comentado en anteriores ocasiones y que encajaría con la sensibilidad mostrada por los colectivos que han propugnado un uso cultural y de ocio del edificio en el que encajaría el mantenimiento de la Escuela de Hostelería. Al menos proponemos soluciones. Lo mismo, el presidente de Diputación, desarrollando la imaginación, llama al cocinero madrileño Alberto Chicote que recorre la geografía española para intentar salvar restaurantes al borde de la quiebra y asistimos a un nuevo capítulo de “Pesadilla en la Cocina”…de Loaiza.

LOS POLÍTICOS, SUS PALABRAS Y LAS EMOCIONES QUE GENERAN

Si algo está caracterizando el devenir social, económico y cultural de nuestra época es esa sensación de que ya nada es como antes. Derechos individuales y sociales, basados en el "Estado del Bienestar" están desapareciendo, siendo engullidos por ese afán devorador en el que lo que prima es la prima (de riesgo), eso que algunos llaman “los mercados” y el ahorro y el recorte como expresión máxima de las políticas públicas. Los datos que nos llegan de la EPA nos cuentan que una de cada cuatro personas con edad y voluntad de trabajar en España no puede hacerlo. Se trata de la cifra más alta en toda la democracia. Con el término de Estado del Bienestar , acuñado en su origen en inglés como el Welfare State y contrapuesto al Estado de Guerra (o Warfare State) de la Alemania Nazi, se defendía, hasta hace bien poco que el bienestar material general de la población era una de las funciones centrales del Estado y de los poderes públicos. Pero ¿qué es lo que está ocurriendo? No está habiendo pequeños cambios estructurales, no están modificándose algunos detalles menores. Se están tambaleando consecuciones en sanidad, educación, políticas sociales etc., que hace pocos años nadie pondría en discusión que desaparecerían. No estamos en una época de cambios; citando a Leonardo, estamos en un cambio de época. Hay indignación, hay manifestaciones, hay huelgas. Pero creo que, si algo es generalizado, es esa gran depresión y bajón anímico que invade a los ciudadanos ante la nueva situación. No es sólo el bienestar material de los ciudadanos lo que está en peligro. Es también el bienestar moral o espiritual. Es por ello necesario que haya unos políticos, una clase dirigente, unos responsables públicos que generen emociones y sensaciones positivos a los ciudadanos. El bienestar no es sólo económico, es también emocional. Y hago estas reflexiones precisamente en estos días que algunas pruebas, lo que dicen y hacen nuestros líderes políticos más señalados, deja a las claras su incapacidad por generar esa sensación de bienestar emocional. Cuando Cayo Lara avisa a Rajoy de que "echa gasolina a las calles del país" lo que hace es azuzar el “cuanto peor mejor”, con ese discurso caduco y desfasado, que parece que le da algún rédito electoral. Y yo me pregunto ¿eso es todo? ¿Las instituciones no hay que cambiarlas? IU sigue apoyando el mantenimiento de una ley electoral que permite la supervivencia del bipartidismo imperfecto español. Han participado en la pésima gestión, jalonada de procedimientos judiciales, de las cajas de ahorro en cuyos politizados consejos de administración actuaban a la manera capitalista con unos sueldazos de los camaradas que formaban parte de los mismos y que creo que no compartían con los pobres. Y su mérito es contribuir al malestar emocional de los ciudadanos. Cuando Rubalcaba se esconde tras las elecciones gallegas y vascas y comparece tres días después para hablar de sus problemas internos, de lo que van a hacer a partir de ahora pero con un mensaje pesimista; asegura que "no es fácil presentar alternativas" en el estado actual de la crisis. Menudo consuelo a los españoles que les da el máximo dirigente del segundo partido nacional en número de votos. Cuando Rajoy y su Gobierno deben afrontar datos tan alarmantes como los conocidos el viernes que nos sitúan en cifras históricas de parados (superando ya el 25% de tasa), ¿transmite confianza? ¿contribuye al bienestar emocional de los parados, de sus padres e hijos? Las cifras confirman el fracaso de la reforma laboral aprobada por el Gobierno y la precarización del empleo. Pero es que además transmiten la resignación ante el drama del paro. El Ejecutivo tiene una falta de sensibilidad y de calor, de horizonte y de rumbo y se atreve a hablar de presupuestos sociales. Es una burla. La política del Gobierno no sólo destruye empleo, sino que destruye esperanza. Hay drama y desidia. Si el Gobierno se preocupara de rescatar a los millones de españoles que están perdiendo toda posibilidad de sobrevivir a la crisis como se preocupa de rescatar a la banca, que sigue sin conceder créditos, este país no estaría al borde de la quiebra absoluta de valores.